פסק-דין בתיק ת"א 3545-09

א.         עובדות

1.         התובע חבר קיבוץ מעברות. הקבוץ יחד עם גוף אחר מחזיקים בבעלות על תרימה (להלן: "החברה"). האחרונה עוסקת בשווה והפצה של תרופות.

2.         אין חולק כי בחודש מאי 2008 התמנה התובע כמנהל תחום התרופות שאינן מצריכות מרשם רופא, וכממונה על תחום הפרסום של החברה.

3.         הנתבע, המנהל והבעלים של עסק הפועל תחת השם המסחרי "שרייבר מגזרים" (להלן: "העסק"). העסק עוסק בפרסום, כאשר תחום פעילותו המרכזי במגזר החרדים, הערבים ועולי בריה"מ לשעבר.

4.         הנתבע העניק שירותי פרסום  לחברה בין השנים 1998 ועד לשנת 2009, בה החליטה החברה על הפסקת קשריה העסקיים עמו.

5.         א.         אין חולק כי ביום 9.6.09 שלח הנתבע מכתב בדואר האלקטרוני והמיועד לתובע      כנמען. המכתב צורף כנספח א' לכתב התביעה (להלן: "המכתב"). העתק מן המכתב      נשלח למנכ"ל תרימה דאז אנדי קידר (להלן: "קידר") והעתקים סמויים לעוד 6            אחרים.

            ב.         ביום 25.12.08 התקיימה ישיבה בה נכחו הצדדים, המנכ"ל קידר והגב' צ. אלמון    בה נסו הצדדים לברר חילוקי הדעות שביניהם (להלן - "הישיבה").

6.         בכתב התביעה שלפני עותר התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 200,000 ש"ח בתורת פיצויים וזאת מכח הוראות חוק איסור לשון הרע התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק").

ב.         הדיון

1.         התובע טוען כי:

א.         הנתבע בקש באמצעות המכתב להשפילו בעיני עמיתיו לעבודה בחברה, להטיל בו ובמקצועיותו רבב ואף לפגוע במשרתו ובמקור פרנסתו. משכך, יש במכתב משום לשון הרע כמשמעות המונח בחוק.

ב.         הנתבע אמר 8 אמירות במכתב הנ"ל, ואשר בכל אמירה בנפרד ובכלן יחד (כמפורט בסעיף 32 לכתב התביעה) יש משום לשון הרע כמשמעות המונח בחוק.

ג.          כינויו של התובע ע"י הנתבע בישיבה הנ"ל כשקרן ותככן יש בהן משום פרסום לשון הרע נגדו.

ד.         נוכח כל האמור הוא זכאי לפיצוי בסך של 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק בשל הפצת המכתב, סך של 100,000 ש"ח מכח האמור בסעיף 7א (ג) לחוק, 50,000 ש"ח בגין פגיעה בשמו הטוב.

2.         הנתבע טוען כי:

            א.         שרת בנאמנות את החברה משך 11 שנים.

ב.         עקב יריבות אישית והתנכלות של התובע על רקע מגזרי (הנתבע משתייך למגזר החרדי), כינויו כגנב מבגדד הופסקה עבודתו כמבצע הפרסום של החברה למגזרים עליהם חלש העסק.

ג.          התובע כשל בתפקידו ומנסה להטיל עליו את כשלונו.

ד.         התובע נסה לעכב תשלום החברה כלפיו בסכום של 168,000$.